Adakah terdapat penguatkuasaan selanjutnya terhadap piawaian keselamatan mandatori baharu untuk gergaji meja di Amerika Utara?
Sejak Roy menerbitkan artikel mengenai produk gergaji meja tahun lepas, adakah akan ada revolusi baru pada masa hadapan? Selepas penerbitan artikel ini, Kami juga telah membincangkan isu ini dengan ramai rakan sekerja dalam industri. Walau bagaimanapun, kebanyakan pengeluar kini mengambil sikap tunggu dan lihat.
Di Amerika Syarikat, Suruhanjaya Keselamatan Produk Pengguna (CPSC) masih mendesak penubuhan piawaian keselamatan ini mulai tahun ini. Ramai orang juga percaya bahawa oleh kerana rang undang-undang ini secara langsung menyangkut keselamatan pengguna dan berada di bawah kategori produk berisiko tinggi, hampir pasti ia akan bergerak ke hadapan ke arah penggubalan.
Pada masa yang sama, CPSC sedang aktif mengumpul maklum balas dan pendapat daripada jenama gergaji meja utama di pasaran Amerika Utara.
Walau bagaimanapun, nampaknya terdapat pendapat yang tidak konsisten daripada beberapa pihak ketiga. Sebagai contoh, komen daripada UL di Amerika Syarikat menyebut: "Kami sangat menyokong cadangan ini dan percaya bahawa penggunaan teknologi Active Injury Mitigation (AIM) akan mengurangkan kecederaan yang merosakkan dan sepanjang hayat yang disebabkan oleh gergaji meja."
Walaupun Institut Alat Kuasa (PTI) Amerika Syarikat mencadangkan: " CPSC harus menolak peraturan mandatori untuk gergaji meja, membatalkan SNPR dan menamatkan pembuatan peraturan. Sebaliknya, setiap ahli jenama jawatankuasa harus melaksanakan keperluan ini berdasarkan keperluan ini. pada standard sukarela UL 62841-3-1... Keperluan khas untuk gergaji meja alih."
Wakil dari Stanley Black & Decker (SBD) menyatakan: "Jika CPSC memutuskan untuk memasukkan Teknologi Tebatan Kecederaan Aktif (AIMT) sebagai sebahagian daripada piawaian mandatori, jawatankuasa mesti memerlukan pemegang paten asas standard AIMT, sama ada ia SawStop Holding LLC, SawStop LLC atau syarikat induk SawStop TTS Tooltechnic Systems sejak 2017, untuk menyediakan adil, munasabah dan komitmen pelesenan tanpa diskriminasi (FRAND) kepada pengeluar lain."
Walau bagaimanapun, adalah jelas bahawa sejak 2002, SawStop secara konsisten menolak permohonan lesen daripada jenama utama dan telah berjaya menyaman Bosch. Oleh itu, nampaknya memberikan komitmen pelesenan yang adil, munasabah dan tidak diskriminasi (FRAND) kepada pengeluar lain tidak dapat dicapai.
SBD juga menyatakan: "Tanpa komitmen 'FRAND' yang adil, munasabah, dan tanpa diskriminasi, SawStop dan TTS akan meningkatkan sepenuhnya yuran lesen dan mendapat manfaat daripadanya. Ini juga akan membawa kepada peningkatan ketara dalam kos produk kompetitif, kehilangan pasaran daya saing, dan pengilang yang tidak membayar yuran juga akan dikecualikan daripada pasaran."
Begitu juga, Bosch juga menyatakan dalam pengisytiharannya: "Gergaji meja REAXX Bosch memerlukan pembangunan jangka panjang oleh pakar kejuruteraan kerana pembangunan sistem penimbal mekanikal memerlukan simulasi komputer lanjutan. Kejuruteraan mekanikal kami dengan Ph.D. mengambil masa 18 bulan untuk menyiapkan simulasi dan mengoptimumkan reka bentuk Bosch Power Tools juga bergantung kepada pakar dari jabatan lain di Bosch, termasuk jurutera dari jabatan automotif, untuk menyelesaikan masalah teknikal yang tidak dapat diselesaikan oleh jabatan alat kuasa."
"Jika CPSC memerlukan penggunaan teknologi AIM pada gergaji meja di Amerika Syarikat (yang Bosch percaya adalah tidak perlu dan tidak wajar), Bosch Power Tools menganggarkan bahawa mereka bentuk semula dan melancarkan gergaji meja Bosch REAXX di Amerika Syarikat akan mengambil masa sehingga 6 tahun. Ini memerlukan masa untuk memenuhi piawaian UL 62841-3-1 terkini dan membangunkan komponen elektronik dan mekanikal AIM yang dikemas kini tidak pasti sama ada ia boleh integrasikan teknologi ini ke dalam gergaji meja mudah alih yang lebih kecil dan lebih murah menggunakan teknologi sedia ada Reka bentuk semula produk ini akan mengambil masa selagi gergaji meja REAXX dan mungkin lebih panjang daripada gergaji meja REAXX.
Pada pandangan saya, perundangan untuk keselamatan peribadi pengguna adalah trend yang tidak dapat dielakkan. Saya percaya bahawa peraturan sebegini harus dirumuskan oleh CPSC dalam masa terdekat. Walaupun SawStop berhak mendapat haknya dari perspektif undang-undang paten, kita juga dapat melihat bahawa Amerika Syarikat sentiasa mengekalkan sikap yang sangat menentang terhadap monopoli industri. Oleh itu, di pasaran akan datang, sama ada untuk pengguna atau peniaga jenama, mereka pasti tidak mahu melihat situasi di mana SawStop menguasai pasaran semata-mata. Sama ada akan ada pihak ketiga untuk menjadi pengantara dan membincangkan perjanjian pelesenan teknologi (mungkin bersifat peralihan) dan mendapatkan penyelesaian yang boleh diterima oleh kedua-dua pihak, masih belum dapat dilihat.
Bagi arah khusus penyelesaian ini, kita perlu tunggu dan lihat.
Masa siaran: Mac-19-2024